Các phản hồi luận về: Những phát minh môi trường vĩ đại nhất

Bởi: Xoai

Thu, 25 Sep 2008 16:01:12 +0000

Thủy điện chỉ là một ứng dụng của một hệ công trình thủy lợi. Ngoài việc tạo ra điện năng, hệ công trình thủy lợi này còn điều hòa lượng nước ở hạ lưu phục vụ nông nghiệp và tránh lũ. Nếu không có Đập thủy điện Sông Đà thì có lẽ Hà Nội hàng năm vẫn ngập lút mái nhà. Chưa kể, giao thông đường thủy cũng nhờ đó mà cải thiện. Một công trình thủy lợi khổng lồ như vậy có giá trị sử dụng hàng “thế kỷ”. Vì vậy nếu xét về góc độ kinh tế, thủy điện không phải là quá đắt.

Về việc nên hay không nên xây dựng các nhà máy thủy điện. Theo tôi thì trừ khi đó là nhà máy co công suất cực lớn cỡ hàng megawatt, phục vụ nhu cầu tưới tiêu nông nghiệp, trị thủy, ngăn phòng lũ lụt cho 1 vùng rộng lớn và ảnh hưởng thấp nhất có thể đến môi sinh thì mới nên làm.

Việc lắp các turbine phát điện nhờ gió ven biển thực tế không đơn giản. Thứ nhất nguyên vật liệu phải chịu được ăn mòn gio gió mang muối từ nước biển vào. Thứ hai, kết cấu phải vững chắc chịu được gió bão (nhất là miền Trung thường xuyên hứng chịu các trận bão lớn). Thứ 3 đó là vấn đề hiệu suất của năng lượng gió. Do bản thân đặc thù gió có thể có gió giật gây ảnh hưởng đến nguồn điện (nước không thay đổi tốc độ đột ngột như gió, gió còn đổi cả hướng) nên không thể ghép chung vào điện lưới quốc gia. Thêm nữa, làm gì có cái gọi là “lượng điện dư” nhất là khi phải bỏ 1 số tiền không nhỏ để đầu tư xây dựng, chưa kể phải khắc phục các vấn đề kể trên.

Cá nhân tôi nghĩ các nguồn năng lượng mặt trời hay năng lượng gió, thậm chí thủy năng hiện giờ nên tăng cường áp dụng ở mức “vi mô”. Ví dụ như vi thủy điện ở các con suối có thể cung cấp điện cho 1 vài hộ gia đình. Năng lượng mặt trời cũng vậy, đầu tư ở mức vừa phải, mức hộ gia đình, dành để chạy các thiết bị tiêu thị điện ít như bóng đèn, quạt. Tương tự cho năng lượng gió. Có lẽ như thế sẽ hợp với điều kiện Việt Nam hơn.

Bởi: Hoàng

Thu, 25 Sep 2008 01:40:14 +0000

Mình cũng thấy việc xây dựng các nhà máy thủy điện mới là khá tốn kém và gây nhiều ô nhiễm, các ảnh hưởng lên địa chất của một vùng cũng khó lường.
Có một nghiên cứu [đang tìm link] cho thấy thay vì đổ tiền vào xây các nhà máy thủy điện đồ sộ hiện nay, Việt Nam có thể đầu tư số tiền trên vào các turbine xay gió lắp dọc khắp vùng ven biển — điều này sẽ sản sinh ra lượng điện dư dã cho các vùng này, và thực chất là lớn hơn tổng năng suất của nhà máy thủy điện tương ứng (với số tiền).
Mình nghĩ các giải pháp năng lượng gió và mặt trời rất khả thi ở Việt Nam nhưng chưa ai dám áp dụng vì (1) các ban ngành liên quan còn underestimate, (2) giá thành tương đối cao và (3) tính thời vụ của việc sản xuất năng lượng loại này.
Tuy nhiên, về (2) thì thực tế là thủy điện có cho phí vận hành thấp, nhưng — như đã nói — chi phí đầu tư ban đầu để xây dựng thủy điện lại cao hơn so với các loại khác.
Nói về (3) tính thời vụ và giá thành cao thì thủy điện không hẳn là đã ưu việt hơn hai loại kia. Đặc điểm của nguồn nước cho thủy điện cũng mang tính thời vụ quá trời. (Cứ mỗi mùa khô lại nghe ngành điện xin người dân thông cảm cho lý do khách quan này kia.)
Bài Cung cấp năng lượng Việt Nam đi ngược chiều thế giới đã phân tích xác đáng vấn đề này, các bạn đọc có thể tìm được nhiều facts thú vị và nhiều thứ để suy nghĩ — ví dụ như vì sao (1) lại đúng.

Bởi: K.

Tue, 23 Sep 2008 02:45:44 +0000

Có bạn nào nghe về việc nước mình định xây dựng nhà máy điện nguyên tử năm 2020 chưa? Có bác lãnh đạo rất hồn nhiên: “Xây 1 lò được thì xây hẳn 4 lò luôn đi!”
Haha, chúng ta là ai chứ?

Bởi: K.

Tue, 23 Sep 2008 02:43:06 +0000

Thủy điện ư? Tôi ko nghĩ vậy. Ở một mức độ nào đó thì có, nhưng nó cũng gây nhiều tác hại về lâu dài, biến đổi về địa chất thủy văn, từ đó gây nhiều hậu quả khó lường. Với lại “nhất thủy nhì hỏa” mà.
Đơn cử đập thủy điện Tam Điệp ở Trung Quốc.